Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9928 Esas 2015/11002 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSKENDERUN 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/01/2015
NUMARASI : 2013/790-2015/47

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 4409 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında mevcut “ üzerindeki kargir ev Ahmet oğlu A.. İ.."ye ait olup, bu gayrimenkule 1979 yılından beri şagildir” şeklindeki muhdesat bilgisinin düzeltilerek, davacının muhdesat sahibi olarak tescilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının 1995 tarihinden bu yana taşınmazı kullandığı gerekçesiyle düzeltim isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.