Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3120 Esas 2014/6928 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3120
Karar No: 2014/6928
Karar Tarihi: 23.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3120 Esas 2014/6928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararda, direnme suçunun yapılan yargılamasında hüküm verilmiştir. Ancak, mahkeme CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesi için, 231/6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulunun aranabilmesi için suçun niteliği veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada maddi bir zararın bulunmasının zorunlu olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekmektedir. Ancak, mahkeme sanık müşteki zararını gidermediği gerekçesiyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar vermiştir. Bu kararın kanuna aykırı olduğu ve hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: CMK'nın 231/5. maddesi, 231/6. maddesi, TCK'nın 43/2. maddesi, 51/3. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK'ın 321 ve 326/son maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2013/3120 E. , 2014/6928 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/51667
MAHKEMESİ : Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2010
NUMARASI : 2008/2063 Esas, 2010/898 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için, aynı maddenin 6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de, bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliği veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada maddi bir zararın bulunmasının zorunlu olduğu, buna karşın görevi yaptırmamak için direnme eyleminin meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceği gözetilerek, adli sicil kaydındaki ilamların da silinme koşulları oluştuğu anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, 231/6. maddedeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, "sanık müşteki zararını gidermediğinden" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre;
Direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesine rağmen TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde yasal ve yeterli hiç bir gerekçe gösterilmeden TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin 2 yıl olarak tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.