Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6605 Esas 2014/3217 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6605
Karar No: 2014/3217
Karar Tarihi: 12.03.2014

Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6605 Esas 2014/3217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyerinde ve kiralık olarak kullandığı arabada yapılan aramada müstehcen görüntüleri içeren 40 adet CD, 1718 adet porno filmi ve 524 adet fotoğrafı içerir bir adet harddisk bulundurduğu için müstehcenlik suçundan mahkum edilmiştir. Sanık hapis cezasına çarptırılmış olsa da alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılmıştır. Sanık hakkında daha önce başka bir dosyada verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu dosyada da açıklanmasının geri bırakılması yönünde karar verilmiştir. Mahkeme kararı doğrultusunda sanığın temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır. Kanun maddeleri TCK'nın 61. ve 226/2 maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2012/6605 E. , 2014/3217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi: ( 15. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü sanığın işyerinde ve kiralık olarak kullandığı arabada yapılan arama neticesinde müstehcen görüntüleri içeren 40 adet CD"nin ve 15 adedinde çocukların kullanıldığı toplam 1718 adet porno filmi ve 524 adet fotoğrafı içerir bir adet harddiskin bulunmasına göre, eylemin işleniş şekli ve sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı nazara alınıp, fiilin ağırlığıyla orantılı olarak hapis cezası tayin edilirken sanığın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle cezalandırılması yerine, sanık hakkında alt sınırdan ceza tayini hususu karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, mahkemece hüküm kurulurken sanık hakkında gün adli para cezasının belirlenmesi sırasında alt sınırdan uzaklaşılırken TCK.nın 61. maddesine uygun şekilde kanuni gerekçe gösterilmiş olması ayrıca sanıkla ilgili daha önce başka bir dosyada verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ve yargılamada edinilen kanaate göre bu dosyada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının subjektif şartı yönünden olumsuz bir kanaate ulaşılması karşısında, tebliğnamede yer alan bu hususlardaki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.