Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6477 Esas 2014/3216 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6477
Karar No: 2014/3216
Karar Tarihi: 12.03.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6477 Esas 2014/3216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir fuhuş davasında sanık hakkında hapis ve adli para cezaları ile birlikte 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin de uygulanmasına karar verilmiş. Ancak, sanığın tekerrüre esas alınan daha önceki bir mahkeme kararı kesinleştiği için bu maddeden yararlanması mümkün değil. Bu nedenle, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararlaştırıldı. Karar, sanık tarafından temyiz edildi ancak tekerrür ve denetimli serbestlik uygulamasına ilişkin hüküm fıkrası hatalı olduğu için bozuldu. Daha sonra yapılan düzeltme sonucu hüküm fıkrasındaki bu bölüm çıkartılarak karar onandı. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi ve 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2012/6477 E. , 2014/3216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında hapis ve adli para cezaları ile birlikte 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin de uygulanmasına karar verilmişse de, sanığın tekerrüre esas alınan Sarıgöl Sulh Ceza Mahkemesinin 13.05.2009 tarih ve 2008/91 Esas, 2009/217 Karar sayılı ilamının 750 TL adli para cezası mahkûmiyeti olup, karar tarihi itibarıyla kesin nitelikte olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınamayacağı anlaşılmakla, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin tatbikine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma
yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan tekerrür ve denetimli serbestlik uygulamasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.