Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/3967 Esas 2014/11167 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE ...(AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ...... uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, eksik vekalet ücreti takdir edilmiş olması doğru görülmemiştir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının .... bendinde yer alan "....320 TL" rakamının çıkartılarak yerine “....500 TL” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 08.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.