Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2851 Esas 2016/5363 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davada, Midyat 2. Asliye Hukuk ve Midyat Sulh Hukuk Mahkemelerince, ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Midyat 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olduğu ve sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Midyat Sulh Hukuk Mahkemesi ise uyuşmazlığın davanın malvarlığına ilişkin tapu iptali ve tescil istemine yönelik olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde karar vermiştir.
Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin zilyetliğinde ve mülkiyetinde olan Akçakaya mahallesi 131 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 1/2"sinin davalı adına tescil edildiğini, ancak, davalının taşınmazda bulunan bir adet kargir dükkanın sahibi olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ve fiili duruma göre tescilini talep etmektedir.
Buna göre talebin, taşınmazın tapu kaydında mülkiyet değişikliğini gerektirmesi nedeniyle, taşınmazın aynına ilişkin bulunduğu ve ortaklığın giderilmesi niteliğinde bulunmadığından, davanın 6100 sayılı HMK"nın 2. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Midyat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.