MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanık ..."in atılı suçtan mahkûmiyet, sanık ..."nın müsnet suçtan beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek
gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi ile yerinin yazılmaması mahallinde giderilmesi mümkün yazım eksikliği kabul edilmiştir.
Sanık ... hakkında verilen beraat kararının incelenmesinde,
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince,
Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları, savunma ile mağdureye cebir uygulandığına ilişkin adli tıp uzmanınca düzenlenen 01.07.2010 günlü, 4963 sayılı adli rapor içeriği nazara alındığında, suç tarihinden önce arkadaş olduğu sanık ... ile olay günü akşamı arkadaşı sanık ..."nın aracılığıyla buluşan mağdurenin tanık ..."in aracıyla gittikleri bekar evinde ...."le birlikte alkol aldığı ve bir süre sonra...ile..."nın evden ayrılmasının ardından ...t"in ilişkiye girmek istediği mağdurenin karşı çıkması üzerine saldırıp zor kullanmak suretiyle kıyafetini çıkardığı mağdurenin üstüne çıkıp cinsel organını mağdurenin cinsel organına sokmak istediği sırada astım hastası olan mağdurenin kendisini kurtarabilmek için kriz geçirmiş gibi davranması
üzerine korkan ...t"in mağdureyi bırakıp tanık..."i telefonla arayarak astım ilacı alıp gelmesini istediği ve ..."in getirdiği ilaçtan içen mağdurenin düzelmemesi nedeniyle onu hastaneye götürüp bırakan sanığın eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunda toplanan delillerin tayin ve takdiri ile davaya bakma ve suç vasfını belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu düşünülerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.