Davacı, 01.11.1988 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli sayılmasına, prim borçlaranın yapılandırılması yasasından yararlandırılarak emekliliğine    karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici  sebeplere göre  davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı  dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının 1.11.1988 tarihi ile dava tarihi olan 17.4.2006 tarihleri arasında S.S.K."na tabi sigortalı olduğu süre dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 1.11.1988 tarihi ile dava tarihi arasında SSK."na tabi hizmetleri dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine ilişkin hüküm de bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yaşlılık aylığı tahsis talebine gelince; dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının 30.6.2006 tarihi itibariyle primi ödenmiş 17 yıl 7 ay 29 günlük sigortalı hizmeti var ise de davacı 1.6.1958 doğumlu olup 30.6.2006 tarihinde henüz 48 yaşında olduğundan 1.7.2006 tarihi itibariyle henüz yaşlılık aylığı koşulları oluşmamıştır.
Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu davacının 1.7.2006 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitine karar verilmiş olması isabetsiz olmuştur.
Diğer yandan mahkemece davacıya bağlanan aylığın tam aylık mı kısmi aylık mı olduğunun hüküm yerinde gösterilmemiş olmasıda hatalı olup kabul şekli bakımından bozma nedenidir.
O halde  davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul  edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.