Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4146 Esas 2015/9966 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4146
Karar No: 2015/9966
Karar Tarihi: 07.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4146 Esas 2015/9966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince, kurum zararının ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi yönünde bildirimde bulunulması gerektiğini belirtmiştir. Ancak sanığa miktar belirtilmeden yapılan ihtara dayanılarak karar verilmesi hatalıdır. Ayrıca, suçu işlediği sırada 65 yaşından büyük olan ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanığın kısa süreli hapis cezasının başka bir yaptırıma çevrilmemesi de hatalıdır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 50/1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlarına dikkat çekilmektedir. Kanun maddeleri: 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 50/1 ve 50/3. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2015/4146 E. , 2015/9966 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/356120
MAHKEMESİ : Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2013
NUMARASI : 2011/35 (E) ve 2013/135 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkındı ceza verilmesine yer olmadığ kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, sanığa miktar da belirtilmek suretiyle "bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmedern ve sanığa miktar belirtilmeden yapılan ihtara dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Suçu işlediği sırada 65 yaşından büyük olan ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanığın mahkum edildiği kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 50/1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.