MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ... ve müdafiinin suç kastının bulunmadığına; sanık ..."un sübuta yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 02.02.2015 günlü bozma ilamına uyulduğu halde, sanık ..."in adli sicil kaydında yer alan Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi"nin 02.10.2003 gün ve 2001/96 esas, 2003/174 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, suç tarihinden sonra 02.02.2009 tarihinde kesinleşen Fatih Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/253 esas 2008/1128 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması, sanık ..."un adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2007 gün ve 2006/22 esas 2007/290 karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra 21.08.2009 tarihinde kesinleştiği ve suç tarihi itibariyle başkaca tekerrüre esas sabıkası da bulunmadığı halde sanık hakkında, TCK.nun 58. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "sanık ..."in Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi"nin 02.10.2003 gün ve 2001/96 esas, 2003/174 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına, yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.