Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/12367 Esas 2016/8958 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12367
Karar No: 2016/8958
Karar Tarihi: ......2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/12367 Esas 2016/8958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Feri müdahil tarafın, mahkemece verilen görevsizlik kararının onanmasına yönelik karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanuna göre, feri müdahiller görevsizlik kararlarına dair karar düzeltme istemlerinde bulunamazlar. Aynı zamanda, feri müdahillerin tek başlarına karar düzeltme hakları yoktur ve karar düzeltme işlemine Katıldıkları taraf ile birlikte hareket etmek zorundadırlar. Mahkeme, feri müdahil aleyhine bir hüküm kurulmaması nedeniyle karar düzeltme istemini reddetmiştir. Kanun maddesi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinin 4. fıkrasının 5. bendidir.

11. Hukuk Dairesi 2016/12367 E. , 2016/8958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/02/2016 gün ve 2014/767-2016/102 sayılı kararı onayan Daire’nin .../05/2016 gün ve 2016/4747-2016/5576 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinin .... fıkrasının ... numaralı bendi uyarınca görevsizlik kararlarının onanması kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
Somut olayda, feri müdahil ... vekilinin karar düzeltme isteminin mahkemece verilen görevsizlik kararının onanmasına ilişkin ....05.2016 tarihli Dairemiz kararına karşı yapılmış olması nedeniyle anılan Kanun hükmü gereğince, ayrıca “Fer"i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ... mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer"i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer"i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığıdan ve temyiz isteminin de reddine karar verildiğinden” tüm bu nedenlerle karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, .../.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.