MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nun 158/1-k, 35, 62/1, 52, 50.maddeleri gereğince mahkumiyet


24/03/2008 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 01/04/2008 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 22/05/2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanık hakkında açıklanan nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında beraat hükmü verilen temyiz dışı sanık ..."nin hasarlı olarak satın aldığı...plaka sayılı aracın hasar durumunu belirtmeksizin 13.03.2006 tarihinden başlamak ve 13.03.2007 tarihinde bitmek üzere 1 yıl süreli kasko sigorta poliçesi düzenlettiği, hileli işleminin anlaşılmaması için araya zaman fasılası koyarak kendisiyle fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanık ...’ın ise suça konu aracı..."den çekiciye yükleterek 03.08.2006 günü ...karayolunun ... mevkiinde getirerek kaza süsü verecek şekilde uçurumdan aşağı bıraktığı, sanığın yeni kaza olmuş gibi telefonla ihbarda bulunması; bu şekilde üzerine atılı nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sigorta edenin dolandırılması, TCK’nın 158/1-k maddesi gereğince nitelikli hâl olarak kabul edilmiştir. Suçun oluşması için, sigorta bedelini almak üzere, zararın gerçekleştiğini ileri sürerek bu bedeli sahte işlem ve belgelerle almaları ya da almaya kalkışmaları gerekir. Olayla ilgili belgeler sigorta kurumuna sunulmadıkça suçun icra hareketleri başlamaz. Failin sigortalı malını, sigorta bedelini almak için tahrip etmesi, yakması, bozması, yok etmesi kandırmaya yönelik ağır yalandır ve hiledir. Bu şekilde sigorta bedelinin alınması halinde dolandırıcılık suçu oluşur.
Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; kaza yerine gelen Jandarma görevlileri tarafından yapılan incelemede aracın dört tekerinde bulunan fren disklerinin küflü olduğu, bu durumdan aracın uzun zamandır teker üzerinde hareket etmediği anlaşılarak suç tarihinde bu durumun tespit edildiğine ilişkin tutanak tutularak soruşturma başlatıldığı, ayrıca suça konu aracın sahibi temyiz dışı...’ın sigorta şirketine başvurarak zararının karşılanmasını talep etmemesi nedeniyle dolandırıcılık suçunun icra hareketlerinin gerçekleşmediği ve sanığın iştirak ettiği eylemin hazırlık aşamasında kaldığı bu nedenle üzerine atılı suçun hile unsurununda gerçekleşmediği anlaşılmakla, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.