Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/3956 Esas 2014/11161 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece; taraflar arasındaki evlilik birliğinin devam ettiği gözetilmeden, davacı kadın ve yanında kalan müşterek çocuk lehine takdir edilen tedbir nafakalarının kararın kesinleşmesinden sonra yoksulluk ve iştirak nafakası olarak devamına karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki, kanuna aykırı olan bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının birinci bendi çıkartılarak yerine "...-Dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davacı kadın için aylık 250 TL, müşterek çocuk Tuana Yağmur için aylık 150 TL olmak üzere toplam 400 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 24.... TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.