Görevli memura direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3133 Esas 2014/6921 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3133
Karar No: 2014/6921
Karar Tarihi: 23.06.2014

Görevli memura direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3133 Esas 2014/6921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın görevli memura direnme ve hakaret suçlarından mahkemede yargılandığı ancak mahkeme kararının temyiz edildiği belirtilen, başvuru süresi, merci ve şeklinin belirtilmediği için temyiz istemlerinin kabul edildiği kaydedilen bir karar metni yer almaktadır. Ancak mahkemenin hukuki durumunun tayin ve takdiri yönünden eksikliklerinin olduğu, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri yönünden kanuni düzenlemelerin göz ardı edildiği ve bu nedenle kararın bozulmasına karar verildiği açıklanmıştır. Bu kapsamda, Anayasa'nın 40/2, 5271 CMK maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin başlama zamanı, merci ve şekil bilgilerinin açıkça belirtilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle sıralanabilir: Anayasa'nın 40/2, 5271 CMK'nın 34/2, 231/2, 232/6 ve 291/1-2, TCK'nın 29, 129, 43/2 ve 58. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2013/3133 E. , 2014/6921 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/57752
MAHKEMESİ : Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2008
NUMARASI : 2007/624 Esas, 2008/505 Karar
SUÇ : Görevli memura direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/11/2006 tarihli ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, Anayasa"nın 40/2, 5271 sayılı CMK"nın 34/2, 231/2, 232/6 ve 291/1-2. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerekmesi karşısında, incelemeye konu kararda başvuru süresinin ne zaman başlayacağı, mercii ve şekli gösterilmediği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın olay gecesi müşteki polis memurlarının yasal arama kararı olmadan üstünü aradıkları, akabinde kendisini dövdükleri şeklindeki savunması karşısında; olayın başlangıcı ile gelişimi irdelenip hakkında TCK"nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediği üzerinde durularak hukuki durumunun tayin ve takdiri lüzumunun gözetilmemesi,
Görevi yaptırmamak için direnme fiillini birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminden ayrı olarak kazanılmış hakka konu teşkil etmeyen denetimli serbestlik tedbirine de hükmedilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.