Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/10950 Esas 2015/10990 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İNCESU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2011/185-2014/77

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Vekili, Kayseri ili ... ilçesi ... köyü sınırları içerisinde yer alan 919 parsel sayılı taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, 30/09/2009 tarihinde mahallinde yapılan tespitte taşınmaz üzerine M.. A.. tarafından iki katlı ev ve müştemilatının yapıldığının ortaya çıktığını, hazine arazisinin fuzuli işgalinden dolayı ecrimisil ihbarnamesi gönderdiklerini, hazineye ait ve M.. A.. tarafından her hangi bir hukuki nedene dayanmaksızın kullanılan yere ilişkin olmak üzere Müdahalenin Men"ine ve Kal"ine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.986.96.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.