MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyeti ile nitelikli cinsel saldırı suçundan beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüyle birlikte nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat kararı ile ilgili olarak süre tutum dilekçesi veren müdafiin gerekçeli karar tebliği sonrası ayrıca gerekçeli temyiz dilekçesi vermediği ve mevcut temyiz dilekçesinin anılan beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından mevcut haliyle beraat hükmünü temyiz etmekte hukuki menfaati bulunmayan sanık müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihinden önce evlenmek maksadıyla ailesinden istettiği 33 yaşındaki mağdure ile ilgili olumlu cevap alamayan sanık ..."in 11.08.2010 günü yanında diğer sanıklar İsa ile... olduğu halde durakta yengesi tanık ... ile beraber otobüs beklemekte olan mağdurenin yanına araçla gelmesinin ardından sanıklar İsa ile ...."in kollarından tutup zorla araca bindirdikleri mağdureyi ... köyüne götürdükleri ve sanıklara engel olmaya çalışan tanık ..."nin
olayı anlattığı tanık..."in mahal polis merkezi amirliğine başvurarak şikâyetçi olmasının ardından dosya içerisinde yer alan Nöbetçi Cumhuriyet Savcısı talimat formuna göre aynı gün hakkında adli soruşturma başlatılan sanık ..."in 16.08.2010 tarihinde köye gelen jandarma ekibince yakalandığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından sanık ... hakkında TCK.nın 109/2-3b-5. maddesi ile belirlenen cezanın koşulları oluşmadığı halde aynı Kanunun 110/1. maddesi ile indirilmesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin
soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına ve uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında TCK.nın 109/2-3b-5, 110/1, 62/1. maddeleri uyarınca tayin edilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının aynı Kanunun 51/1. maddesine göre ertelenmesine karar verilmesinin ardından 51/3. madde gereğince sanık hakkında 1 yıl 8 ay süreyle denetim altına alınmasına karar verilmesi gerekirken “cezası ertelenen sanığın mahkum olduğu ceza süresi kadar ancak 1 yıldan az olamayacağı da gözetilerek TCK.nın 51/3. maddesi gereği denetim altına alınmasına” şeklinde infazda tereddüte yol açacak nitelikte hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan “Cezası ertelenen sanığın mahkum olduğu ceza süresi kadar ancak 1 yıldan az olamayacağı da gözetilerek TCK.nın 51/3. maddesi gereğince denetim altına alınmasına,” ibaresinin çıkartılarak yerine “Cezası ertelenen sanığın TCK.nın 51/3. maddesi gereğince tayin edilen ceza miktarı olan 1 yıl 8 ay süreyle denetim altına alınmasına,” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.