Görevi yaptırmamak için direnme - yaralama - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1585 Esas 2014/6916 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2011/410336
MAHKEMESİ : Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2011
NUMARASI : 2011/13 Esas, 2011/564 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, yaralama, hakaret

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın çalı ve dal koymak suretiyle köy yolunu kapatması nedeniyle yapılan ihbar üzerine olay yerine gelen jandarmanın ifade almak için anılanı muhtarlık binasına davet ettiği, burada köy muhtarı olan katılana sanığın hakaret ve tehdit içerikli sözler söyleyip onu yaralamaya çalıştığı sabit ise de, bu şekilde gerçekleşen eylemlerinin muhtarın hangi kamu görevini cebir ve/veya tehditle yerine getirmesini engellendiği karar yerinde tartışılmadan tehdit ve yaralamaya teşebbüs suçlarını oluşturabileceği irdelenmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
5271 sayılı CMK"nın 231/5. fıkrasında yer alan; "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder." şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının mahkumiyet olarak değerlendirilemeyeceği, yasal engel teşkil etmediği gözetilmeden ve diğer koşullar tartışılmadan ve sanık hakkında "Sanığın geçmişi, kasıtlı suçlardan üç aydan fazla süreyle mahkumiyetinin bulunmayışı ve suçtan pişmanlık duyduğuna dair gözlemimiz" gerekçe gösterilerek hapis cezası ertelendiği halde bu gerekçe ve uygulamayla çelişir biçimde, sadece "Sanıkların geçmişleri, adli sicil kayıtlarında yer alan kasıtlı suçlardan mahkumiyetleri göz önüne alınarak, sanıklar haklarında şartlar oluşmadığından" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 06/12/2010 yerine 06/10/2010 olarak gösterilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK"nın 265/5. maddesi hükmüne göre kasten yaralama fiilinin teşebbüs aşamasında kalması ve niteliği de gözetildiğinde yalnızca direnme suçundan hüküm kurulması gerekirken ayrıca kasten yaralama suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.