Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/3151 Esas 2016/3656 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Uygulama kadastrosu sırasında ...çalışma alanında bulunan ve tapuda malik hanesi boş olan eski 418 ve 420 parsel sayılı taşınmazlar, 123 ada 25 ve 26 parsel numarasıyla ve 1.202,38 ve 13.968,95 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı, uygulama kadastrosu sırasında malik hanesi açık bırakılan taşınmazların ... varisleri adına tapuya tescilini talep ederek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 22. maddesinin (a) bendi kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi, tapu kütüğünde gerekli düzeltmelerin yapılmasına ilişkin olup, mahkemece, davacıların taleplerinin mülkiyete ilişkin olması ve talebin sözü edilen yasa kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ise de çekişmeli eski 418 ve 420 parsel sayılı taşınmazların malik hanesinin boş olduğu belirtilerek kök muris Hüseyin Kaya adına tapuya kayıt ve tescili talep edildiği, ..."nün 30.09.2014 tarih 839 ve 27.10.2014 tarih ve 1005 sayılı yazılarında parsellerin davalı olduğu ancak dosya numarasının bilinmediği belirtilmiş olup ..."nın 30.10.2014 tarih ve 2014/1421 muhabere sayılı yazı ekinde gönderilen tutanakta 1981 yılında meydana gelen yangında Kadastro Mahkemesi"nin bir kısım dosyasının yanmış olduğunun belirtildiğinin anlaşılmasına nazaran taşınmazların tesis kadastrosu sonucu malik hanelerinin de açık olmasına göre Kadastro Mahkemesi tesis kadastrosu itibari ile malik hanesi boş olan taşınmazlar yönünden görevli olup işin esasına girilerek bir hüküm verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğundan kararın BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
05.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.