Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/5057 Esas 2015/9959 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5057
Karar No: 2015/9959
Karar Tarihi: 07.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/5057 Esas 2015/9959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesine göre, suçlu için cezalandırma yerine kurum zararının ödenmesi durumunda ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği bildirilmiştir. Ancak sanığın hukuki durumunun belirlenmeden karar verilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri; 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi, 1. ve 2. fıkralarıdır. Bu kanun maddeleri, suçun cezalandırılması yerine kurum zararının ödenmesi durumunda ceza verilmemesi ilkesini düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2015/5057 E. , 2015/9959 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/205876
MAHKEMESİ : Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2013
NUMARASI : 2011/689 (E) ve 2013/855 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.