Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6394 Esas 2014/3198 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6394
Karar No: 2014/3198
Karar Tarihi: 12.03.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6394 Esas 2014/3198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdure Yaren'e iki kez çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlemiştir. Mahkeme, TCK'nın 103/1, 43/1. maddelerine göre belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasını, 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yaparak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çevirmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak yanlışlıkla 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası tayin edilmiştir. Mahkeme kararı incelendikten sonra sanığın suçunun unsurlarına uygun şekilde tatbik edildiği ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilerek karar onanmıştır.
KANUN MADDELERİ:
- TCK'nın 103/1 maddesi: \"Bir çocuğu cinsel amaçlı olarak istismar eden kişi, üç aydan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 43/1 maddesi: \"Cinsel amaçlı suçları işleyen kişilerin cezaları, 103'üncü maddede belirtilen cezalardan daha ağır olamaz.\"
- TCK'nın 62/1 maddesi: \"Cezanın hükmolunan süresi bir yıl veya daha az ise, hükmolunan cezanın altıda biri kadar indirim yapılır.\"

14. Ceza Dairesi 2012/6394 E. , 2014/3198 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez)
HÜKÜM : Mahkûmiyet (iki kez)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece sanığın mağdure Yaren"e yönelik işlediği çocuğun basit cinsel istismarı suçundan eylemine uyan TCK.nın 103/1, 43/1. maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası tayin edilmesi suretiyle netice cezanın eksik tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.