Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26223 Esas 2014/8473 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26223
Karar No: 2014/8473
Karar Tarihi: 30.04.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26223 Esas 2014/8473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iki farklı kişiye ait araçların muayanesinde sahtecilik yapmak suçundan yargılanmaktadır. Mahkeme, suçun kabulüne ilişkin sair temyiz itirazlarını reddetmiş ancak suça konu sahte muayene işlemlerinin değişik zamanlarda yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, sanık adli sicil kaydındaki \"karşılıksız çek keşide etmek\" suçunun idari yaptırıma dönüştürüldüğü anlaşılmıştır. Bu nedenle mahkeme, yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiğine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi, 7/2. maddesi ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkraları belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2012/26223 E. , 2014/8473 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/170784
MAHKEMESİ : Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/01/2010
NUMARASI : 2009/65 (E) ve 2010/15 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-) Sanığın iki farklı kişiye ait araçların muayanelerinde sahtecilik yaptığı iddia ve kabul edildiği somut olayda, muayene tarihlerinin 11.09.2008 ve 26.09.2008 tarihli olması, müteselsil suçu düzenleyen 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinde bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda uygulanabileceği, sahtecilik suçlarında suçun mağdurunun genel anlamda kamu güveni olup suçun işlenmesiyle suçtan zarar gören gerçek kişilerin sayısının fazla olmasının müteselsil suçun uygulanması koşullarını etkilemeyeceği gözetilerek öncelikle suça konu sahte muayene işlemlerinin değişik zamanlarda yapılıp yapılmadığı araştırılarak, değişik zamanlarda yapıldığının belirlenmesi halinde aynı suç işleme kararının icrası kapsamında mı yoksa yenilenen kasıtla işlenen ayrı ayrı eylemler olup olmadığı kararda açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı
2-) Sanığın adli sicil kaydındaki ilamda yer alan "karşılıksız çek keşide etmek" eyleminin hükümden sonra 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda değişiklik yapılmasına dair Kanun gereğince suç olmaktan çıkarılarak idari yaptırıma dönüştüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi de gözetilerek; 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkraları gereğince sanık hakkında yeniden "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.