Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1351 Esas 2013/4672 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1351
Karar No: 2013/4672
Karar Tarihi: 26.06.2013

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1351 Esas 2013/4672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012 yılında verdiği kararda, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul edildiği ve suçun niteliğinin tespit edilerek ceza takdir edildiği belirtilmiştir. Ancak, iddianamede yer alan TCK'nun 29. maddesi gereği tahrik nedeniyle ceza indirimi talep edilmesine rağmen bu maddenin uygulanmaması yönünde karar verildiği ve ayrıca yargılama giderlerinin eksik hesaplandığı gerekçesiyle kararın bozulduğu ifade edilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nun 29. maddesi: Tahrik halinde ceza indirimi yapılması hakkında düzenlemeler içerir.
- CMK'nun 226. maddesi: Sanığa söz hakkının verilmesi ve savunma hakkının kullanılmasını öngörür.

1. Ceza Dairesi 2013/1351 E. , 2013/4672 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/191221
MAHKEMESİ : Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 08/03/2012, 2012/3 (E) ve 2012/60 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının tahrik olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a-İddianamede ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünde, tahrik nedeniyle sanık hakkında TCK.nun 29. Maddesinin uygulanması istenmiş olmasına rağmen, sanığa veya müdafiine ek savunma hakkı verilmeden, ilgili madde hükmünün uygulanmaması yönünde karar verilerek, CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
b-Soma Cumhuriyet Başsavcılığınca 10/11/2011 tarihinde yapılan adli muayene ve otopsi işlemi esnasında görevli Cumhuriyet Savcısı, zabıt katibi ve hizmetli ücretleri ile 11/11/2011 tarihinde yapılan yer gösterme tutanağı esnasında görevli Cumhuriyet Savcısı ve zabıt katibi ücretlerinin belgelendirilerek yargılama giderine dahil edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.