Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2893 Esas 2014/6913 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2893
Karar No: 2014/6913
Karar Tarihi: 23.06.2014

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2893 Esas 2014/6913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/80 Esas, 2012/763 Karar numaralı karar tefecilik suçu ile ilgilidir. Hükümde, sanığın işyerinde kredi kartı ile işlem yaparak para aldığı belirtilen on iki kişinin beyanlarına başvurulduğu ve bu işlemlerde gerçek bir alışveriş olmaksızın faiz karşılığı para aldıkları ortaya çıktığı belirtilmiştir. Ancak kararda, tefecilik suçu için hapis cezasının yanı sıra adli para cezasına da hüküm verilmesi gerektiği ve incelemenin eksik yapıldığına ilişkin hususlar gerekçe gösterilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 241/1. maddesi ve 43/1. maddesi belirtilmiştir. TCK'nın 241/1. maddesi, \"Tefecilik\" suçunu düzenlerken, 43/1. maddesi ise \"Suçun süreklilik arz edip etmediği\" hususunu düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/2893 E. , 2014/6913 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/210568
MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2012
NUMARASI : 2012/80 Esas, 2012/763 Karar
SUÇ : Tefecilik

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK"nın 241/1. maddesi hükmüne göre hapis cezasının yanı sıra adli para cezasına da hükmolunması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini,
Sanık hakkında düzenlenen 07/10/2011 tarihli vergi tekniği raporu içeriğinde sanığa ait işyerinde kredi kartı ile işlem yapan oniki kişinin beyanına başvurulduğu, on kişinin gerçek bir alışveriş olmaksızın faiz karşılığı olarak sanıktan para aldıklarını ve bu işlemlerde poss cihazını kullandıklarını belirtmesi karşısında, öncelikle bu kişilerin kimliklerinin gerektiğinde raporu düzenleyen vergi müfettişinden sorularak anılanların yöntemince beyanlarının alınıp sonucuna göre 01/06/2005 tarihinden sonra işlenen suçlarda TCK"nın 241. maddesindeki açık düzenlemeye göre süreklilik şartının aranmaması da gözetilerek sanık hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulama koşulları bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.