Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24079 Esas 2017/14305 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/24079
Karar No: 2017/14305
Karar Tarihi: 14.12.2017

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24079 Esas 2017/14305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, suça sürüklenen çocuğun Ceza İnfaz Kurumu'nda kaldığı koğuştaki sabunluğu kırması üzerine yürütülen disiplin soruşturması sırasında suçunu kabul ettiği ancak yargılama aşamasında inkar ettiği ve etkin pişmanlık iradesini ortaya koymadığı belirtilmiştir. Dosya içeriği, toplanan deliller ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inancı ve takdiri doğrultusunda suçun oluştuğu, hukuka uygun bir şekilde açıklandığı ve delil yetersizliğine yönelik itirazların yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Kararın nedenleri doğrultusunda suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, nitelikli mala zarar verme suçunun kanun maddesi olan Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. Maddesi ele alınabilir.

8. Ceza Dairesi 2017/24079 E. , 2017/14305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
....E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan suça sürüklenen çocuğun kaldığı koğuştaki sabunluğu kırması üzerine Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce yürütülen disiplin soruşturması sırasında suçunu kabul edip zararı karşılamak istediğini belirttiği, ancak; yargılama aşamasında yüklenen suçu inkar ettiği gibi herhangi bir etkin pişmanlık iradesini ortaya koymadığının anlaşılması ve yargılama giderlerine ilişkin terkin işleminin temyiz aşamasındaki yargılama gideri de gözetilerek infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden, tebliğnamede yer alan 2 ve 3 numaralı bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin delil yetersizliğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.