Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5149 Esas 2014/3193 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5149
Karar No: 2014/3193
Karar Tarihi: 12.03.2014

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5149 Esas 2014/3193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, temyiz edildikten sonra incelenmiştir. Mağdur tarafından verilen ifadelere göre, sanık tarafından basit cinsel saldırıya teşebbüs edilmiştir. Mahkeme, TCK'nın 102/2 ve 35. maddelerinde tanımlanan nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturabileceğine karar vermiştir. Ancak, delillerin tayin ve takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu belirtilerek, CMK.nın 4. maddesi gereğince görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilmesi kararlaştırılmıştır. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri aşağıda belirtilmiştir:
- TCK'nın 102/2 ve 35. maddeleri: Cinsel saldırı suçunu tanımlar.
- 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi: Görevsizlik kararını belirtir.
- CMK'nın 4. maddesi: Yargılamanın yapılacağı yer ve mahkeme yetkisini belirler.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Hükümlerin bozulabilmesini düzenler.
- CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri: Hükümlerin bozulabileceği h

14. Ceza Dairesi 2012/5149 E. , 2014/3193 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2011/85855
MAHKEMESİ : Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12.10.2010
NUMARASI : 2010/99 Esas, 2010/184 Karar
SUÇ : Basit cinsel saldırı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalardaki sanığın, üzerine saldırıp sarılarak koltuğun üzerine yatırdığı ve üzerine çıkıp "seninle birlikte olmak istiyorum kocan bir haftadır burada değildi, seni çok istiyorum" şeklinde sözler söyledikten sonra kendisinin sanığı itekleyerek düşürdüğü ve annesi olan tanık Reyhan"ın da yardımıyla kurtulduğuna ilişkin beyanları, tanık Reyhan"ın mağdureyi doğrulayan anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre, eylemin kanıtlanması halinde TCK.nın 102/2 ve 35. maddelerinde tanımlanan nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturabileceği ve buna ilişkin delillerin tayin ve takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak 5235 sayılı Kanunun 12 ve CMK.nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.