Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/5149 Esas 2015/9956 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5149
Karar No: 2015/9956
Karar Tarihi: 07.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/5149 Esas 2015/9956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi ile ilgili bir işlem yapıldığı belirtiliyor. Bu kapsamda, kurum zararının ödenmesi halinde suçlular hakkında ceza verilmemesi kararı verilebileceği belirtiliyor. Ancak dosya incelenirken sanığa tanınan makul sürenin beklenmeden karar verildiği gerekçesi ile kararın bozulduğu ifade ediliyor. Kararda geçen kanun maddesi, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi ve bu madde kapsamında yapılan işlem detaylı şekilde açıklanmıyor.

2. Ceza Dairesi 2015/5149 E. , 2015/9956 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/245886
MAHKEMESİ : Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2014
NUMARASI : 2009/285 (E) ve 2014/219 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.