Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11052 Esas 2015/10982 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : MUT SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/07/2014
NUMARASI : 2014/73-2014/233

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... ilçesi ... köyü kayrapa mevkii 101 ada 4276 parsel ve 101 ada 4279 parselin maliki olduğunun tespitini istemiştir.
Davalı,davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların maliki Ömer oğlu M.. Ü.. ile Mersin ili ... ilçesi ... köyü cilt no:... hane no:... bsn no:... de kayıtlı Ömer ve Cennet oğlu 12.11.1941 doğumlu .... TC nolu M.. Ü.."ın aynı kişi olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.