Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2565 Esas 2016/5352 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından 07.12.2015 tarihli dilekçe ile özetle; [...keşifte belirlenen dava değeri üzerinden eksik harcı tamamlaması için davacıya verilen kesin mehle rağmen davacı şirketçe harç ikmal edilmediğinden dava dosyasının işlemden kaldırılmasına ve akabinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek davacı taraf lehine hareket edildiği, çok önemli usûl hataları yapıldığı, adil ve objektif olmayan yanlı kararlar alındığı, davacı tarafın tanığı duruşmada hazır iken davacı şirket yetkilisi ile tanığın konuştuğu, tanığın davacı şirket yetkilisini yönlendirdiği ve hâkimin tüm bunlara göz yumduğu, hâkimin usûl hataları yaparak yargılamayı uzattığı, davacı tarafın isteğinin de bu yönde olduğu, bu vesile ile davalının taşınmazına konulan “davalıdır” şerhinin süresi uzatılarak davalının taşınmazdan yararlanmasının engellenmek istendiği, hâkimin davacı şirket temsilcisi ile duruşma esnasındaki sohbetinde davacı şirket sahibinin babasını tanıdığını beyan ettiği, davacı tarafı teselli etmeye yönelik beyanlarda bulunduğu hâkimin re"sen delil araştırması yaptığı...] gerekçeleri ile reddi hâkim talebinde bulunulmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından ret isteminin reddine ilişkin verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/05/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.