Davacı ... AŞ. (Yeni Ünvanı ... AŞ.) vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 40. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 05.06.2012 gün ve 2011/274 E. - 2012/152 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 12.09.2013 gün ve 2012/15250 E. - 2013/13875 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacının temyizi üzerine Dairemizin 12.09.2013 günlü kararı ile onanmış olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme isteminde bulunması üzerine yeniden yapılan inceleme sonucu;
Dava, davacı lehine intifa hakkı tesis edilmiş olan taşınmazda sabit yatırım bedeli olarak yapılan ödemenin intifa hakkı süresinin Rekabet Kurulu kararı gereğince erken sonlanması üzerine geçersiz kalan süreye tekabül eden dönem için ödenen bedelin güncellenmiş değerinin tahsili istemine ilişkindir. Bu durumda mahkemece davacının talebi gözetilerek iddiaya konu bedellerinin sabit yatırım bedeli olup olmadığı, sabit yatırım bedeli ise taşınmaz değerine bir arttırım ve/veya bir fayda sağlayıp sağlamadığı, bu sabit yatırımları kullanacak davalı yanın ticari faaliyetini sürdürüp sürdürmediği, sabit yatırımların ticari faaliyetine katkısı gibi hususlar üzerinde yeterince durulup, bu yönlerde araştırma yapılıp, varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi için mahkeme kararının bozulması gerektiğinden davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açkılanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 12.09.2013 gün, 2012/15250 Esas, 2013/13875 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.