Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/11094 Esas 2015/10981 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ANKARA 19. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/01/2014
NUMARASI : 2012/564-2014/31


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu çekişme konusu Öveçler Mahallesi Ahmet Haşim Caddesi Naneli Sokak 2/6 Öveçler Ankara"da bulunan taşınmazıını davalının haksız yere kullandığını, davalıya işgalini sona erdirmesi için ihtarname gönderdiğini ancak sonuç alamadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; elatmanın keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi .................."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.926.61.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.