Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/5615 Esas 2018/44 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5615
Karar No: 2018/44
Karar Tarihi: 16.01.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/5615 Esas 2018/44 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket ile davacı şirket arasındaki davada, Asliye Ticaret Mahkemesi, asıl davanın kabulüyle davalının borçlu olmadığını tespit etmişken, birleşen davanın kısmen kabulüyle takibin devamına karar vermiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen kararda eksik alınan temyiz harcının tamamlatılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda, eksik ödenmiş giderlerin sonradan tamamlanması gerektiği ve aksi halde temyizden vazgeçileceği, eksik harcın tamamlatılması için HUMK'ın 434/III. maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesiyle uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'ın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği ve eksik ödenmişse verilecek kesin süre içinde tamamlanması gerektiği ifade edilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2016/5615 E. , 2018/44 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... İnş. Dek. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.03.2016 tarih ve 2014/1167-2016/207 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece asıl davanın kabulü ile 27.100,00 TL bedelli kesin teminat mektubu ile sözleşmenin %10 bedeli olan 63.949,10 TL gecikme bedelinden davalıya borçlu olmadığının tespitine, birleşen davanın ise kısmen kabulü ile takibin 343.245,87 TL asıl alacak, 70,50 TL ihtiyati haciz kararı harcı, 300,00 TL ihtiyati haciz vekâlet ücreti olmak üzere toplam 343.616,37 TL üzerinden devamına karar verilmiş, karar asıl ve birleşen dosya davalı vekilince asıl ve birleşen dava yönünden temyiz edilmiştir.
Davalı vekilince temyiz dilekçesi verilirken asıl davaya ilişkin olarak 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı, 1.092,10 TL temyiz karar harcı olmak üzere toplam 1.235,60 TL harç yatırılmıştır.
Mahkemece asıl davaya ilişkin olarak hüküm altına alınan toplam 91.049,10 TL üzerinden binde 68,31 oranında 6.219,56 TL nispi harç hesaplanıp, bu miktarın 1/4"ü oranında 1.554,89 TL nispi temyiz karar ilâm harcının temyiz başvurusu sırasında peşin olarak alınması gerekirken, mahkemece temyiz karar harcı 1.554,89–1.092,10=462,79 TL eksik alınmıştır.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Eksik harcın tamamlatılması için mahkemece HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik alınan temyiz harcının tamamlatılması için HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.