Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1321 Esas 2020/4881 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1321
Karar No: 2020/4881
Karar Tarihi: 02.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1321 Esas 2020/4881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye ait işyerine kapıyı zorlayarak girip 2 sadaka kutusunu çalmış ve hırsızlık suçu ile mahkum edilmiştir. Temyiz istemi uyuşturucu etkisi altında yapıldığı, pişmanlık duyulduğu, zararın karşılandığı ve cezanın adil olmadığı iddialarıyla yapılmıştır. Ancak, istinaf kararı hukuka uygun bulunmuş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Bu nedenle, Izmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı uygun görülmüş ve temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK 288. madde: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK 294. madde: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.

2. Ceza Dairesi 2020/1321 E. , 2020/4881 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, uyuşturucu etkisi ile yaptığını, pişman olduğunu, zararı karşıladığını, cezanın adil olmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Tüm dosya içeriğine göre; sanığın müştekiye ait iş yerine kapıyı zorlayarak girip 2 adet sadaka kutusunu çalması şeklinde gerçekleşen olayda; suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu anlaşılmakla; istinaf kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 02/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi