Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/166 Esas 2015/1850 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/166
Karar No: 2015/1850
Karar Tarihi: 25.02.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/166 Esas 2015/1850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen bir kararın temyiziyle ilgili olan dava, kira bedelinin tespitine ilişkindir. Davalı ve davacının temyiz dilekçelerinin incelenmesi sonucu, 01.08.2012 tarihinden itibaren aylık brüt 3.700,00 TL olarak tespit edilmiştir. Ancak davacı tarafından yapılan ıslah talebi nedeniyle bu kararın bozulması gerekmektedir. Kararın bozulmasına, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına; istenmesi halinde temyiz harcının temyiz edene iadesine karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri HMK'nın 6100 sayılı yasayla eklenen geçici 3. maddesi ve HUMK'nın 428. maddesi olarak belirtilmiştir.

6. Hukuk Dairesi 2015/166 E. , 2015/1850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/09/2014
NUMARASI : 2012/336-2014/1284

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira parasının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, 01.08.2012 tarihinden itibaren aylık kira parasının brüt 3.700,00 TL olarak tespitine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir. Davacılar vekili dava dilekçesi ile aylık net 2.161,00 TL olan kira parasının 01.08.2012 tarihinden itibaren aylık net 3.500,00 TL"ye yükseltilmesine karar verilmesini, 21.01.2014 tarihinde verdiği ıslah dilekçesi ile de kira bedelinin 01.08.2011 tarihinden itibaren tespitini talep etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı vekilinin muvafakatı bulunmadığı ve davanın kira bedelinin tespiti talebi olması nedeniyle yargılama aşamasında ıslah yoluyla talebin genişletilemeyeceğinden bahisle ıslah talebinin reddine karar verilmek suretiyle aylık kira parasının 01.08.2012 tarihinden itibaren aylık brüt 3.700,00 TL olarak tespitine karar verilmiştir.
Taraflar arasındaki kira ilişkisi 01.08.2002 tarihli yazılı kira sözleşmesine dayanmakta olup, sözleşmede artış şartı bulunmaktadır. Dava, 31.07.2012 tarihinde açılmış olup bu tarihe göre ıslah ile kira bedelinin tespiti istenen dönem olan 01.08.2011 tarihi itibariyle de davanın süresinde olduğu anlaşılmaktadır.Bu nedenle davacı vekilinin ıslah talebi göz önüne alınarak değerlendirme yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi doğru değildir.
Hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.