Esas No: 1995/2247
Karar No: 1996/2254
Karar Tarihi: 08.05.1996
Danıştay 10. Daire 1995/2247 Esas 1996/2254 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı bir belediye şoförü, işi sona erdikten sonra aylığından yapılan tasarruf kesintisi ve işveren katkısının bankaya yatırılmamasına ilişkin işlemi iptal etmek için dava açtı. İdare Mahkemesi, kesinti ve katkıların banka hesabına yatırılmasının zorunlu olduğunu belirterek davacının lehinde karar verdi. İdare, kararı temyiz etti ancak Danıştay, bozma nedeni olmadığına karar vererek Mahkeme kararını onadı. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 3417 sayılı Çalışanların Tasarrufa Teşvik Edilmesi ve Bu Tasarrufların Değerlendirilmesine Dair Kanun
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 1995/2247
Karar No : 1996/2254
Temyiz Eden (Davalı) : …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davacı) …
İstemin Özeti : 3417 sayılı Yasa uyarınca yapılan tasarruf kesintisi ve işveren katkısının … Bankasına yaptırılmamasına ilişkin işlemi açılan dava sonunda iptal eden … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddiyle bozulması istenen kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:
Davalı Belediyede şoför olarak çalışmaktayken iş akdi feshedilen davacı; 3417 sayılı Çalışanların Tasarrufa Teşvik Edilmesi ve Bu Tasarrufların Değerlendirilmesine Dair Kanun uyarınca aylığından kesilen tasarruf kesintisi ve işveren katkısının bankaya yatırılmamasına ilişkin işlemin iptali ve hesabına yatırılmayan tutarın tahsili istemiyle dava açmıştır.
… İdare Mahkemesince, 3417 sayılı Kanun gereğince aylık ve ücretlerden tasarruf kesintisi yapılmasının ve işverenlerin katkıda bulunmasının, bu kesinti ve katkının ücret ödemesinin yapıldığı ayı takip eden ayın sonuna kadar … Bankasında açtırılacak "Tasarruf Teşvik Hesabına" yatırılmasının zorunlu olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, kesinti ve katkı paylarının açtırılacak banka hesabına idarece yatırılmasına karar verilmiştir.
Davalı İdare, mali sıkıntının giderilmesi halinde ilgililerin mağduriyetlerinin ortadan kaldırılacağı iddiasıyla anılan Mahkeme kararının temyizen incelenip bozulmasını istemektedir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına 8.5.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
