Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/23122 Esas 2014/8467 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23122
Karar No: 2014/8467
Karar Tarihi: 30.04.2014

Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/23122 Esas 2014/8467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Çeklerin farklı kişilere verilip kullanılmış olması nedeniyle, eylemler ayrı suçları oluşturduğu ve yenilenen kasıtla işlendiği gözetilmemiştir. Deliller incelenerek, sanığın suçu kabul edilmiş, ceza miktarına arttırıcı veya azaltıcı sebeplere uygun şekilde karar verilmiştir. Suç tarihi itibariyle uygulanması gereken kanun maddeleri olan 765 ve 5237 sayılı TCK hükümleri, incelenerek karşılaştırılmış ve lehe Yasa belirlenmiştir. CMK'nun 231. maddesi uygulanmama gerekçesi gösterilerek karar verilmiştir. Sanık müdafinin itirazları reddedilerek, hüküm ONANMIŞTIR.
Detaylı Kanun Maddeleri:
1. 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu - 7. Madde
2. 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu - 765. Madde
3. 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu - 9/3. Madde
4. CMK - 231. Madde

11. Ceza Dairesi 2012/23122 E. , 2014/8467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suça konu sahte çeklerin farklı kişilere verilip kullanılmış olması nedeniyle eylemlerin herbirinin yenilenen kasıtla işlenen ayrı suçları oluşturduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeblerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK.nun hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenmiş, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.