Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/8562 Esas 2015/9953 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8562
Karar No: 2015/9953

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/8562 Esas 2015/9953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık suçu davasında sanık, işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından da suçlu bulunarak toplamda 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılmış, ancak cezası TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmiştir. Daha sonra, denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle Antalya 10. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından hapis cezasına mahkum edilmiştir. Bunun üzerine Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi, ertelenmiş hapis cezasını ortadan kaldırarak sanığın cezasını yeniden belirlemiştir. Verilen kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz edilemez, ancak itiraz yolu açıktır. Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 51. maddesi (hükmün ertelenmesi), 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi (mahkumiyet hükmünün yorumu), 5275 sayılı Ceza

2. Ceza Dairesi 2015/8562 E. , 2015/9953 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2014/205080
MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2009
NUMARASI : 2007/562 (E) ve 2009/798 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 08/05/2009 tarih ve 2007/562 E – 2009/798 K sayılı hükümle hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan 1 yıl 8 ay, mala zarar verme suçundan 3 ay 10 gün hapis cezası verilip cezanın da, TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, kararın 15/04/2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı Antalya 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 02/12/2013 tarihinde kesinleşen ilamı ile hapis cezasına mahkum edilmesi üzerine, mahkemece dosya yeniden ele alınarak 13/05/2014 tarihli kararla ertelenmiş hapis cezasının ortadan kaldırılarak aynı hükmün yeniden kurulduğu, verilen kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyizi olanaklı bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olması nedeniyle verilen kararların, aynı Kanun"un 101/3. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 21/05/2014 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.