MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen .../.../2014 gün ve 2014/341 - 2014/266 sayılı kararı onayan Daire"nin .../04/2015 gün ve 2015/783 - 2015/5124 sayılı kararı aleyhinde davalı banka vekili ile fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacılar vekili, davacı ... ........"ın, davalı bankanın teşvik ve yönlendirmesi ile 725,00 TL mevduatını .../.../1999 tarihinde, diğer davacı ..."ın ise ...,900 TL mevduatını 04/.../1999 tarihinde ... A.Ş. ... Şubesi"ne vadeli yatırdıklarını, ........1999 tarihinde ... A.Ş. yönetimine ... tarafından el konularak bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırılarak yönetimin ..."ye devredildiğini, yapılan araştırmada müvekkillerinin bankaya yatırmış olduğu mevduatın davalı ... A.Ş. yönetimi tarafından ....."de kurulan dava dışı ... ........ Ltd. adlı paravan bankanın hesabına aktarıldığının öğrenildiğini, müvekkillerinin yüksek faiz vaadiyle kandırılarak havale talimatı imzalattırıldığını, bu şekilde toplanan paranın ... A.Ş. yönetimi tarafından grup şirketlere usulsüz kredi vermek suretiyle, tüketildiğinin tespit edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... ........ tarafından yatırılan 725,00 TL"nin .../.../1999 tarihinden itibaren işleyecek, diğer davacı ... tarafından yatırılan ....900,00 TL"nin ise 04/.../1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ve fer"i müdahiller vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı ... yönünden 725,00 TL "nin .../.../1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacı ... yönünden ....900,00 TL "nin 09/.../1999 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair verilen kararın davalı banka vekili ile fer’i müdahil ... vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davalı banka vekili ile fer"i müdahil ... vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka vekili ile fer"i müdahil ... vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı banka ile fer"i müdahil ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE,
ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı bankaya iadesine, fer"i müdahil ..."den harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, .../.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.