Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/8877 Esas 2015/9952 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8877
Karar No: 2015/9952
Karar Tarihi: 07.05.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/8877 Esas 2015/9952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz istemi reddedilmiş. Sanık hakkında müşteki İbrahim'e yönelik hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise onanmıştır. Ancak, sanık Orhan'ın katılan Dudu'nun ikametine kendilerini polis olarak tanıtarak pencereden girdiği ve nüfus cüzdanı çaldığı eylemi nedeniyle mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, bu kısım bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi, 264. maddesi, TCK'nın 142/2-f maddesi, 143. maddesi, 1/4, 62. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2014/8877 E. , 2015/9952 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/20237
MAHKEMESİ : Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2012
NUMARASI : 2012/707 (E) ve 2012/632 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Bu kararın, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
II- Sanık hakkında müşteki İbrahim"e yönelik hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 142/2-f maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından aynı Kanun"un 143. maddesi ile 1/4, 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucunda 2 yıl 11 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA;
II- Sanık hakkında katılan Dudu"ya yönelik hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık Orhan"ın temyiz dışı sanık Ercan ile birlikte katılan Dudu"nun ikametine kendilerini polis olarak tanıtarak pencereden girdikleri, evde bulunan Dudu"yla birlikte tüm katılanların kimliklerini istedikleri, katılanların da korkarak nüfus cüzdanlarını sanıklara verdikleri, yakalandıklarında sanık Orhan"ın üzerinde katılan Dudu ve diğer müştekilere ait nüfus cüzdanının ele geçirilmesi karşısında maddi değeri bulunan nüfus cüzdanını çalmak suretiyle hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden sanık Orhan hakkında katılan Dudu"ya yönelik eyleminden mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.