Hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/37725 Esas 2014/1742 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2011/225799
MAHKEMESİ : İzmir 11. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2010
NUMARASI : 2009/2264 (E) ve 2010/1251 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Olayın tanığının bulunmaması karşısında, müştekinin beyanlarına hangi nedenle itibar edildiği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2) Sanığın, müştekinin kendisinden habersiz çilingirle evine girmiş olduğunu savunmasına rağmen, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3) Kabule göre de, hakaret suçundan kurulan hükümde TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra sonuç cezanın 87 gün karşılığı adli para cezası ve bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL den toplam 1740 TL adli para cezası olarak belirlenmesi gerekirken, gün karşılığının hükümde eksik bırakılıp, sonuç cezanın da 1100 TL olarak hesaplanması suretiyle sanığa eksik ceza verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık L.. Y.."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.