Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10426 Esas 2017/4436 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki trafik kazası kaynaklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili; 07/04/2015 tarihinde müvekkiline ait ...plaka sayılı araç...Şehidi ... . Caddesinden Hastane Caddesine doğru seyir halinde iken davalı ..."nun malik olduğu, davalı ... şirketi tarafından sigortalı, davalı ..."ın kullandığı ... plakalı kamyonet"in ...Sokaktan aniden çıkması sonucunda müvekkiline ait araca çarpması sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, ayrıca araçta değer kaybının olduğunu, davalıların araçtaki değer kaybını tazmin etmediklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın kısmen kabulü ile; 950,00 TL tazminatın dava tarihinden (dava tarihi: 13/05/2015) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 33,50 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 24/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.