Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/3152 Esas 2014/8461 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3152
Karar No: 2014/8461
Karar Tarihi: 30.04.2014

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/3152 Esas 2014/8461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığa \"2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak\" suçu yüklenmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak suç tarihi yazım hatası sebebiyle yanlış yazılmıştır ve suça konu faturaların 2004 yılında kullanılması nedeniyle 16.04.2005 olarak düzeltilmiştir. Sanığın lehine olan dava zamanaşımı 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülmüştür ve suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiştir. Karar, yeniden yargılamayı gerektirmediği için BOZULMUŞ ancak zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davası DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR. Kanun maddeleri ise sırasıyla; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4, 104/2. maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2014/3152 E. , 2014/8461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında 2004 olarak yanlış ve eksik yazılan suç tarihinin, suça konu faturaların 2004 yılı Kurumlar Vergisinde kullanılması nedeniyle 16.04.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ""2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak"" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 16.04.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.