Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/10301 Esas 2015/10891 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10301
Karar No: 2015/10891
Karar Tarihi: 17.09.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/10301 Esas 2015/10891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 9.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karardan bahsedilmektedir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun \"Yargı Harçları\" başlıklı bölümünde belirtilen esas hakkında karar verilmesi durumunda anlaşmazlık konusu değerin nispi karar ve ilam harcı alınması gerektiği hükme bağlanmıştır. Temyize konu olan kararda da nispi harcın uygulanacağı öngörülmüştür. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 434/I. maddesi temyiz dilekçesi verilirken harcın tamamının ödenmesini öngörmektedir. İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, karar ve ilam harcının dörtte biri peşin ödenmesi gerekmektedir. Dosyanın temyiz incelemesi için gönderilebilmesi için temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri: 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun I sayılı tarifesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 434/I. ve 434/3. maddeleri.

1. Hukuk Dairesi 2014/10301 E. , 2015/10891 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İZMİR 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/02/2014
NUMARASI : 2011/326-2014/81

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 9.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 17.02.2014 gün ve 2011/326 Esas 2014/81-Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi birkısım davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı I sayılı tarifenin "Yargı Harçları" başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Kanunun 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. Öte yandan, HUMK"nun 434/I.(6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 366.m yollamasıyla 344.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HMK"nin 434/3. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, hükmü temyiz eden davalılar M.. A.., Ş.. T.., M.. A.., C.. A.. vekillerinden temyize esas harcın tümü (karar ve ilam harcının dörtte biri) alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.