MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "108 ada 555 ve 590 parsel sayılı taşınmazların tespit tarihinden geriye doğru 20 yıl öncesine ait hava fotoğraflarının incelenerek taşınmazların niteliğinin belirlenmesi, 108 ada 590 parselin tapu kaydında kamulaştırma şerhi bulunduğuna göre kamulaştırmaya ilişkin belgelerin ilgili kamu kurumundan getirtilerek taşınmazda hak iddia edilen kısımların kamulaştırma sahasında bulunup bulunmadığının araştırılması, taşınmazların davacının babasından kaldığının anlaşıldığı ancak babasının taşınmazları 1989’da Bayram Deniz ve Mehmet Deniz’den aldığına göre onlar yönünden de miktar araştırılması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 108 ada 555 parsel sayılı taşınmaza ait fen bilirkişisinin 01.10.2013 tarihli rapor ve eki haritası (B) ile gösterilen 4.830,86 metrekare yüzölçümlü kısımların davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, 108 ada 590 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01.10.2013 tarihli rapor ve eki haritası ile 30.04.2014 tarihli ek rapor ve eki haritasında (A) ile gösterilen 12.879,33 metrekare yüzölçümlü kısmın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.