Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/313 Esas 2013/977 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....09.2012 gün 2012/3433 Esas 2012/5468 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken yönetim kurulunun ....09.2010 tarih ... sayılı kararı ile kooperatiften ihraç edildiğini, ortaklara yüklenilen parasal yükümlülüğün plan, proje, imar, iskan ruhsatları ve tapu işlemleri için genel kurulda kararlaştırıldığını, ancak henüz zemin etütü hazırlatılmadığını, proje onayı bulunmadığını ve ferdi mülkiyete geçilmediğini, tapuların verilmediğini, yapılmayan harcamalar için ihraç kararı verilmesinin usulsüz olduğunu, üstelik genel kurul kararının iptali için açılan davanın derdest olduğunu, ihraca esas faizin çok yüksek olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; genel kuruldaki aylık %... faiz uygulamasının temerrüde düşülen aylar itibari ile ülkenin ekonomik koşulları uyarınca BK"nın ... ve .... maddeleri hükümlerine aykırı olduğu, o halde faize ilişkin kararın yok hükmünde olduğu ve gecikme halinde ancak yasal faiz talep edebileceği, bu durumun gecikme borcunun ihtarnamedeki miktardan çok daha az olacağından ihtarnamenin gerçek borcu yansıtmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının ihracına ilişkin kararın iptaline ilişkin kurulan hükmün, davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ....09.2012 gün 2012/3433 Esas 2012/5468 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve 6098 sayılı Yasa"nın ek geçici .... maddesine göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.