Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30394 Esas 2018/1729 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM :Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ... ve ..."in beraatlerine ilişkin hükümler ile görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar ..., ... ve ..."nin beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
14/02/2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6110 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmüne yer verilmiştir.
Sanıklar ... ve ..."in sahibi oldukları ... Tekstil Limited Şirketi tarafından..."den ithal edilip...Gümrük Müdürlüğü"ne getirilen 23.400 kg eşyanın 4458 sayılı Gümrük Kanunun 46. maddesindeki süre içinde gerekli işlemlerin yapılmaması nedeniyle tasfiyelik hale geldiği, bunun üzerine şirket sahibi sanıklar tarafından eşyaların CIF kıymetinin %1"lik bedelinin ceza olarak ödendiği ve serbest dolaşıma giriş rejimine tabi tutulan eşyaların transit beyannamesi ile ... Gümrük Müdürlüğü"ne sevk edilmesinin sağlandığı, 18.04.2008 günü antrepoya alınan eşyaların şirket tarafından yine 30 gün içinde serbest dolaşıma sokulmaması nedeniyle 18.05.2008 tarihinde kesin olarak tasfiyelik hale gelip şirketin eşyalar üzerindeki ithal hakkının sona erdiği, buna rağmen sanıklar ... ve ..."in talimatı ile bu sanıkların vekili olan gümrük müşaviri sanık..."in dilekçe ile başvurup Gümrük Kanunu"nun 179. maddesine göre eşyalarının CIF kiymetinin % 1"lik bedelini yatırmak suretiyle eşyaların mahrecine iadesini talep ettiği ve bu talebin ...Gümrük Müdürlüğü"nde görevli sanıklar ..., ... ve ... tarafından usul ve kanuna aykırı olarak kabul edilip eşyaların Bulgaristan"a gönderilmesi sağlanarak ödenmesi gereken 284.993,60 TL"lik verginin ödenmediğinin iddia edildiği olayda, eylemin kabulü halinde 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"na muhalefet suçundan değerlendirme yapılması gerektiği gözetilerek,
İddianamedeki anlatıma göre Yargıtay Kanunu’nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (7.) Ceza Dairesi’nin görevi dâhilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 13/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.