MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında kurulan zamanaşımı nedeniyle düşmeye ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizi üzerine dosyanın Yargıtay 21. Ceza Dairesi tarafından incelenerek 11/06/2015 tarih ve 2015/74 esas, 2015/1936 karar sayılı ilamla nitelikli dolandırıcılık suçunun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, resmi belgede sahtecilik suçunun ise bozulmasına hükmedildiği, dosyanın mahallinde yeniden esasa kaydedilmesi ile yapılan yargılama neticesinde resmi belgede sahtecilik suçundan herhangi bir hüküm kurulmaksızın, nitelikli dolandırıcılık suçundan yeniden zamanaşımından düşme hükmü kurulduğu, sehven yapılan hatanın farkedilerek resmi belgede sahtecilik suçu için ayrı bir esas numarası alınarak yargılamaya devam edildiği ancak mevcut dosyadaki temyiz talebinin nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan zamanaşımından düşme hükmüne ilişkin olması karşısında, Yargıtay 21. Ceza Dairesi"nin 11/06/2015 tarih ve 2015/74 esas, 2015/1936 karar sayılı ilamıyla zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine hükmedilen nitelikli dolandırıcılık suçunun Yargıtay ilamı tarihinde kesinleştiği ve bu konuda tekrar yargılama yapılarak hüküm kurma imkanı bulunmadığı, bu haliyle temyize konu olabilecek nitelikte bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, yok hükmünde olan Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 06/10/2016 tarihli kararına ilişkin katılan vekilinin temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 13/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.