213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24443 Esas 2014/8457 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24443
Karar No: 2014/8457
Karar Tarihi: 30.04.2014

213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24443 Esas 2014/8457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/09/2009 tarihli kararında, suçlu tarafından aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanıldığı tespit edilmesine rağmen temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmadan belirlenmediği ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmadığı gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Ayrıca, katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi de yasaya aykırı bulunarak hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu, 1412 Sayılı CMUK'nun 321. Maddesi, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. Maddesi.

11. Ceza Dairesi 2012/24443 E. , 2014/8457 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/93735
MAHKEMESİ : Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/09/2009
NUMARASI : 2009/114 (E) ve 2009/689 (K)
SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, dava konusu faturaların KDV indiriminde konu edilmesi nedeniyle kullanılan son fatura (10.09.2005) tarihine göre 21.10.2005, 07.04.2009 tarihli duruşmada katılma kararı verildiği halde, gerekçeli karar başlığına müşteki olarak yazılan K.. B..nın sıfatının mahallinde katılan olarak, düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı takvim yılı içerisinde farklı dönemlerde birden çok sahte fatura kullandığı anlaşılan sanık hakkında faturaların adet ve tutarları, zarar miktarı, kastın yoğunluğu ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kendini vekille temsil ettiren katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.