Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65, 5237 sayılı TCK"nın 62, 52/2, 53/1.maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğinde,... Büyükşehir Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı"nın 13/11/2017 tarihli cevabi yazısında, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı bünyesinde koruma uygulama ve denetim bürosunun faaliyete geçirilmediğinin belirtildiği, ancak Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğünce Dairemize gönderilen 18/10/2016 tarih ve 185334 sayılı cevabi yazı eki listelerde sayılan koruma uygulama ve denetim bürosunun faaliyet gösterdiği idari birimler arasında, 28/04/2008 tarihi itibariyle... Büyükşehir Belediyesinin de bulunduğunun, personel eksilmesi nedeniyle 30/03/2014 tarihinde yetkilerinin bölge kuruluna geçtiğinin, ...İl Özel İdaresi bünyesinde 30/07/2009 tarihinde kurulup, 12/11/2012 tarih ve 6360 sayılı Kanun gereği 30/03/2014 tarihi itibariyle kapandığının belirtilmesi karşısında, söz konusu çelişki Kültür ve Turizm Bakanlığından sorulmak suretiyle giderilip, suç tarihi itibariyle sorumluluk alanı dava konusu yeri kapsar koruma uygulama ve denetim bürosu bulunup bulunmadığı hususu tereddütsüz şekilde tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/1. ve 65/4. maddelerinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırmaya dayalı olarak, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 26/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.