MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, suça sürüklenen çocuğa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği hususu infaz aşamasında re"sen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamış, adli emanet eşyası hakkında ise yerinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Diğer temyiz nedenlerinin reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, suça sürüklenen çocukta herhangi bir suç eşyasının bulunmaması, 21.06.2013 tarihli tutanakta suç yerindeki kamera görüntüsü ile suça sürüklenen çocuğunda aralarında bulunduğu iki bayanın kıyafetlerinin benzerlik göstermediğinin belirtilmesi, diğer sanığın nezarethanede bulunan çeyrek altınının müştekiye ait olduğu hususunun netleştirilmediği, kaldı ki benzer olabileceği için kesin olarak bir tespit de yapılamayacağı, tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçu işlediğine dair hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.