Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1507 Esas 2014/6898 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1507
Karar No: 2014/6898
Karar Tarihi: 23.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1507 Esas 2014/6898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi, sanıklardan birinin polis memuru olduğu bir olayda, görevlilerin yaptığı kimlik kontrolünün ardından diğer sanığın kaçmak istemesi üzerine müdahale eden sanığın direnme fiilini işlediği sonucuna varmıştır. Mahkeme, olayda cebir unsurunun gerçekleştiğini, kolluk görevlilerinin kuşkulanmalarının haklı nedene dayandığını ve sanıkların birden fazla kamu görevlisine karşı direnme fiilini işlediğini belirterek, TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanmamasına karar vermiştir. Kararın sonunda, TCK'nın ilgili maddeleri olan 265/3 ve 43/2. maddelerinin ne anlama geldiği konusunda detaylı açıklama bulunmamaktadır.

5. Ceza Dairesi 2013/1507 E. , 2014/6898 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/335143
MAHKEMESİ : Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2010
NUMARASI : 2008/291 Esas, 2010/651 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her iki sanığın adli sicil kayıtlarına göre daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduklarının anlaşılması karşısında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Yüreğir Asayiş Ekipler Amirliğinde polis memuru olan müştekilerin kimlik kontrolünden sonra sanıklardan R.. A.."ın kimliğini iade ederek gidebileceğini söyledikleri, H.. K.."un ise dört ayrı dosyadan yakalaması olduğunun tespiti üzerine kaçmaya çalıştığı sırada engel olmak isteyen görevlilere R.. A.."ın müdahale ederek Hasan"la aralarına girmek ve fiili olarak karşı koymak suretiyle kaçmasına sebep olduğu olayda cebir unsurunun gerçekleştiği ayrıca 2559 sayılı Yasanın 4-A maddesinin kolluk görevlilerine verdiği yetki ve görev kapsamı, H.. K.."un dört ayrı dosyadan yakalaması olması, peşinden koşan müşteki M.. K.."nun dur ikazlarına rağmen belindeki tabancayı çıkartmaya çalışması, ayağından vurulmasından sonra üzerinde bulunan ve dereye fırlattığı uyuşturucu madde ve kuru sıkı tabancanın ele geçmesi şeklinde gelişen olayda kolluk görevlilerinin sanıktan kuşkulanmalarının haklı nedene dayanması, yaralanmasının kaçması nedeniyle oluşması karşısında tebliğnamede bozma isteyen görüşlere iştirak edilmemiş, direnme fiilini birden fazla kişi birlikte olacak şekilde ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilen sanıklar hakkında TCK"nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık H.. K.. müdafii ve sanık R.. A.."ın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

N.T